En general son cosas que ya hacía, pero el hecho de jugar en 4-5 mesas me permite mirar todas las stats relevantes para la mano -incluyendo notas- y a la vez tengo más tiempo para ponderar todas las stats y, en consecuencia, elegir la línea con mayor EV.
No tengo una idea clara de cuánto repercute esto en el winrate, pero mi impresión es que muchísimo. Se podría decir que "estudio" a la vez que juego, mientras tengo la impresión de que el winrate está subiendo, y las ganancias/hora creo que también suben, al jugar stakes más altos en general. En el momento en que tengo 7-8 mesas abiertas noto cómo voy agobiado con los procesos de pensamiento durante la mano, lo cual quiere decir que antes estaba pensando muchísimo menos de lo necesario cada situación.
Traducido en stats, en general estoy jugando más loose, sobre todo preflop, aprovechando todas las situaciones marginales, y he elevado el steal en BTN hasta 80, y el de SB hasta 94, que en estos niveles y jugando muchas manos vs fishes en las ciegas, es decir mucho (estaban en 64 y 82, y de hecho cuando lo miré a finales del mes pasado vi que el de BTN era difícil subirlo más, y aun así he subido 16 y 8 puntos ambos, creo que de forma rentable). También mejorando muchas líneas postflop, en general induciendo más acción, en turn y river, ya que los cbets en flop y turn han bajado algo, pero no porque esté poniendo el piloto automático de check/fold.
En resumen, jugar menos mesas me permite:
-Aprovechar todas las situaciones marginales preflop.
-Darme cuenta de quién está intentando explotarme (revisión de stats en profundidad antes de actuar, incluyendo Notecaddy) y actuar en consecuencia.
-Ajustar mucho mejor los tamaños de apuesta.
-Jugar líneas postflop más rentables, en definitiva, jugar mejor turn y river.
-Mejorar mientras juego, dándome cuenta de cuáles son la situaciones que no tengo claras.
-Cansarme/estresarme menos.
-Aumentar el winrate y escalar stakes.
Como dije en la última entrada antes de ir a San Sebastián, se avecina una etapa más bonita, intentando escalar stakes de forma progresiva, contra villanos en teoría mejores, y con winrates/hora espero que también mejores.
Como ejemplo, voy a terminar con dos manos donde por estar jugando en pocas mesas, tengo tiempo para analizar todos los datos y tomar las líneas correctas, con los tamaños de apuesta óptimos:
Mano 1:
Bien, el villano es un 56/39 con un 3bet de 17 en 544 manos.
Preflop abre un 55 aproximadamente en todas las posiciones, con unos open raises aproximadamente lineales. En UTG abre un 56%. Preflop es todo estándar. Tiene un fold to 3bet del 27%, por lo que su rango en el flop es muy amplio.
Llegados al flop, no hitea demasiado en su rango, pero si pensamos en cuál es la mejor línea para extraer, vemos sus datos, y tiene un fold de 39 y un raise de 30, con un WWSF de 51. Podríamos pensar que la mejor línea es apostar fuerte para stackearlo, pero contra un rango tan amplio y una necesidad imperiosa de robar cada bote, lo mejor es inducir acción, y por ello cbeteo muy pequeño. Ante su raise, de nuevo podemos pensar en ir all-in para proteger, pero de nuevo contra un rango amplio, prima inducir acción por lo que decido pagar.
El turn nos da las nuts y podríamos pensar en ir all-in para proteger la mano, pero en realidad no hay tantos proyectos de color en su rango, por lo que con una media de 4-5 outs en su rango, merece la pena seguir induciendo acción. Check.
El river trae el tercer trébol pero el plan sigue siendo pagar, y en este caso funciona porque el villano ante nuestra muestra de pasividad decide robar el bote. Sale bien porque tenía prácticamente 0% equity en el flop, y hemos conseguido doblarnos cuando con una cbet de 2/3 probablemente no habríamos sacado nada.
$3/$6 No Limit Holdem • 6 Players
Generated by weaktight.com.
| UTG | $1,243.95 | |
| Rami (UTG+1) | $388 | |
| CO | $600 | |
| BTN | $600 | |
| SB | $579.42 | |
| BB | $627 | |
- Pre-Flop ($9, 6 players)Hero is UTG+1
UTG raises to $18, Rami raises to $54, 4 folds, UTG calls $36
- Flop ($117, 2 players)
-
UTG checks, Rami bets $42, UTG raises to $84, Rami calls $42
- Turn ($285, 2 players)
UTG checks, Rami checks
- River ($285, 2 players)
UTG bets $282, Rami calls $250
- Final Pot: $817
- Rami shows
- UTG shows
- Rami wins $782 (net +$394)
- UTG collects $32 (net -$388)
Mano 2:
En este caso tenemos otra vez KK y nos paga preflop un 21/17/6 en 5k manos.
Vamos a Notecaddy y nos dice que tiene un % de calls con manos buenas razonablemente alto, esto unido a su altísimo fold to 4bet (60%) nos dice que su rango de call es muy fuerte, incluyendo manos como AQ+ y 99+
El flop es muy bueno para nuestra mano ya que vamos por delante de todas las manos salvo los Ax. Llegados a este punto sabemos varias cosas:
A esta clase de villanos les encanta llevar sus manos medias al showdown. No son fáciles de farolear. Aun así tienden a foldear ante muestras extremas de agresión, por lo que si metemos 3 apuestas muy grandes es probable que hagamos foldear a las pockets con las que queremos que pague, aparte de commitearnos con la mano.
Tiene un WWSF de sólo 44, por lo que si nos raisea el river tenemos un fold fácil. Si raisea otra calle, sobre todo el turn, no tenemos un fold fácil, ya que esta clase de gente juega así manos medias en el turn de vez en cuando.
Por tanto, tenemos claro que la línea va a consistir en 3 apuestas, y no queremos 3 apuestas grandes, porque queremos asegurarnos de que nos lleva al showdown. La apuesta del flop es estándar, lo interesante empieza en turn y river.
Creo que en este caso en concreto la mejor opción es apostar más fuerte el turn y más débil el river, ya que a esta clase de villanos les cuesta foldear en el turn pero en el river es más fácil que foldeen ante 3 muestras de agresión, por tanto la línea 1/2+1/2+2/3 tiene menos opciones de funcionar que la línea 1/2+2/3+1/2.
De hecho en esta mano creo que podría haber apostado unos 10-15 pavos más en el river, pero creo que en general es el tamaño óptimo, y me gusta especialmente el del turn.
Es posible que la primera mano ilustre mejor el hecho de mirar todas las stats, pues en el segundo no es muy necesario, ya que estos nits tienden a jugar muy parecido, pero lo importante del segundo caso es tener el tiempo suficiente para ajustar los tamaños de apuestas y poder extraer el máximo.
$3/$6 No Limit Holdem • 6 Players
Generated by weaktight.com.
| UTG | $1,431.50 | |
| Rami (UTG+1) | $487.44 | |
| CO | $624 | |
| BTN | $361.06 | |
| SB | $783 | |
| BB | $600 | |
- Pre-Flop ($9, 6 players)Hero is UTG+1
1 fold, Rami raises to $15, CO calls $15, 3 folds
- Flop ($39, 2 players)
-
Rami bets $24, CO calls $24
- Turn ($87, 2 players)
Rami bets $60, CO calls $60
- River ($207, 2 players)
Rami bets $108, CO calls $108
- Final Pot: $423
- CO shows
- Rami shows
- Rami wins $419.50 (net +$212.50)
- CO lost $207
6 comentarios:
En la primera me gusta un bet 58$ turn. SI está tarado como dices hará alguna randomez, ya que va a suponer que estás usando esa K para farolear, y al apostar pequeño sus neuronas se cortocirtuitarán y pusheará su mano random.
Lo de que piense en que yo represento la K me parece demasiado sofisticado para este villano.
Apostar a ese tamaño tan pequeño puede estar bien, y me lo apunto para futuras situaciones similares, en que cuando opto por el bet normalmente lo suelo hacer más grande, rollo 1/2 bote o así. Gracias!
Apostar pequeño tiene muchisimas ventajas en esta situación. Si tiene cualquier gutshot minimo pagará ( fuera de odds obv) y lo más probable es que haga raise con este o cualquier otro draw chustero o mano al azar.
gracias lau
Es impresionante Señor Rami su capacidad de analizar, muy pocos jugadores tienen su capacidad para analizar es muy bueno, me gustaron como jugó las 2 manos Salu2 maestro!
En muchas ocasiones es mejor jugar en un número reducido de mesas, ya que en muchas ocasiones los errores por la cantidad de mesas en las que jugamos, nos puede hacer que nuestra estrategia se vea afectada y no se cumpla al 100%. Personalmente, he bajado el número de mesas en las que juego de manera simultanea y los resultados han mejorado bastante. Todo depende de cada persona, por cierto, muy importante no perder la concentración en ningún momento y eliminar cualquier elemento que nos pueda distraer.
Publicar un comentario