Voy a colgar un par de manos interesantes.
La primera:
$0.5/$1 No Limit Holdem
10 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG | ($118.55) | ||
UTG+1 | ($253.10) | ||
UTG+2 | ($76.00) | ||
MP1 | ($408.68) | ||
MP2 | ($75.13) | ||
MP3 | ($19.00) | ||
Hero (CO) | ($259.32) | ||
BTN | ($11.91) | ||
SB | ($73.00) | ||
BB | ($124.08) |
Pre-flop: ($1.50, 10 players) Hero is CO
1 fold, UTG+1 raises to $8, UTG+2 calls $8, MP1 calls $8, 2 folds, Hero raises to $146, 3 folds, UTG+1 raises to $253.10, UTG+2 calls $68, MP1 folds, Hero calls $107.10
Flop: ($591.70, 3 players)
Turn: ($591.70, 3 players)
River: ($591.70, 3 players)
Final Pot: $591.70
Hero shows:
UTG+2 shows:
UTG+1 shows:
UTG+2 wins $234.50 ( won +$158.50 )
UTG+1 wins $354.20 ( won +$101.10 )
Hero lost -$253.10
MP1 lost -$8
El tío era un 96/18, es decir, ponía dinero en el 96% de los botes, algo muy muy raro de ver hoy en día en Full Ring (mesas de 10 jugadores). Subía el 18% de las manos, y su raise first in era del 33%. Es decir, cada vez que la mano le llegaba foldeada (limpia) entraba subiendo con el 33% de su rango. Su rango, obviamente, era muy parecido en todas las posiciones, y su rango de raise first in en early era del 32%.
Total, que abre a 8bb! y recibe 2 callers de 2 tíos algo loose. Así que con 25bb en el bote, un preflop raiser exageradamente loose, y el hecho de que el fold to 3-bet del amigo, como no podía ser de otra manera, era de 0%, o sea que me va a pagar lleve lo que lleve, mi AJo se convierte en un 3-bet instantáneo.
Como el bote es enorme y no quiero que ligue cualquier mierda preflop y tener que pagar, hago un raise desorbitado que me compromete automáticamente con cualquier flop.
Uno de los callers llevaba KK, y el fish de 96% VPIP resulta que llevaba 77 así que no iba dominado. El bote principal se lo llevó el caller con KK, set de reyes, y el bote secundario de 200$ se lo llevó el fish con su pareja de sietes.
En fin, el resultado es una putada, 2 buy-ins y medio perdidos en la mano, 260$, pero la veo perfectamente jugada.
La segunda se podría resumir con: pot control a la mierda!
$0.5/$1 No Limit Holdem
9 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG | ($92.73) | ||
UTG+1 | ($100.00) | ||
MP1 | ($52.97) | ||
MP2 | ($125.59) | ||
MP3 | ($109.39) | ||
CO | ($37.97) | ||
BTN | ($103.50) | ||
SB | ($175.51) | ||
Hero (BB) | ($199.50) |
Pre-flop: ($1.50, 9 players) Hero is BB
7 folds, SB raises to $3, Hero raises to $11, SB calls $8
Flop: ($22, 2 players)
SB bets $22, Hero raises to $56, SB calls $34
Turn: ($134, 2 players)
SB checks, Hero bets $58, SB raises to $108.51, Hero calls $50.51
River: ($351.02, 2 players)
Final Pot: $351.02
Hero shows:
SB shows:
Hero wins $347.52 ( won +$172.01 )
SB lost -$175.51
Normalmente con manos tipo top pair (pareja más alta de la mesa) y stacks profundos vamos a tirar siempre por el pot control, etc. intentando hacer calls y checks más que bets y raises.
Pero hay manos en que debemos pasar del pot control y maximizar.
Aquí, en ciega contra ciega, que es la jungla, preveo que en el flop puede estar jugando así cualquier as, un proyecto de escalera (97, J9) o mierda tipo gutshot (una mano como KQ). Si tiene un as sé que no va a foldear, y con stacks tan profundos paso de dar una carta gratis estando tan comprometido con el bote como lo estoy.
Así que paso de controlar el tamaño del bote y le meto un raise que me compromete totalmente. El turn es un genial 3 de corazones que además me abre el proyecto de color, y sé que un as no va a tirarse, así que sigo extrayendo. All-in instantáneo de SB, y call instantáneo mío.
La mano tiene algo de miga, lo realmente interesante es la decisión en el flop. O call y a verlas venir, y tener que hacer tough calls en calles posteriores ante cartas feas, o raise y dejarnos de ostias y que todo vaya a dentro con nuestro top pair top kicker, que en este spot concreto es un cañón. Yo creo que el raise aquí es la mejor opción siempre, y no por el resultado de la mano.
Por cierto, estoy pensando en hacer un vídeo, siempre me ha dado pereza aprender a hacerlo, pero a lo mejor me animo. Probablemente grabaría 2 sesiones, una contra fishes y la otra contra nits. Ya veremos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario