El otro día aprendí a utilizar la funcionalidad "node locking" de PioSOLVER, y analicé una mano con ella. En la mano en cuestión, Hero 3betea en BB vs el open raise de SB, que paga el 3bet, y en un flop 732r, SB check shovea (40bb efectivas) frente al cbet de Hero de 1/3 del bote con TT-88, 66 y A5s y A4s. Quería ver cómo variaba nuestro rango de cbet cuando SB empleaba esta estrategia. Pasábamos de cbetear un 80% a cbetear un 60%, y fundamentalmente AK, AQ y 88 dejaban de ser bets y pasaban a ser mayormente checks. La pérdida de SB por tomar esta estrategia le daba de una pérdida de EV del 3.5% del bote si mal no recuerdo, que eran 0.5bbs por mano, o sea 50bb/100, una aberración.
Quería lanzar una propuesta sobre ideas para analizar situaciones habituales en que los villanos tomen líneas no óptimas claras e identificables, y de las propuestas que me dejéis en los comentarios, escogeré algunas y grabaré un vídeo con las que más interesantes a la vez que asumibles de hacer me parezcan.
Doy algún ejemplo:
-Villanos que cbetean todos sus flush draws no checkeando ninguno.
-Villanos que tras hacer cbet fuera de posición y caer un turn que completa flush, no checkean nunca con el flush.
-Villanos que cbetean un rango demasiado amplio fuera de posición.
Venga, dadme buenas ideas :)
Quería lanzar una propuesta sobre ideas para analizar situaciones habituales en que los villanos tomen líneas no óptimas claras e identificables, y de las propuestas que me dejéis en los comentarios, escogeré algunas y grabaré un vídeo con las que más interesantes a la vez que asumibles de hacer me parezcan.
Doy algún ejemplo:
-Villanos que cbetean todos sus flush draws no checkeando ninguno.
-Villanos que tras hacer cbet fuera de posición y caer un turn que completa flush, no checkean nunca con el flush.
-Villanos que cbetean un rango demasiado amplio fuera de posición.
Venga, dadme buenas ideas :)
